美味誰來說？美食評論的多元樣貌
ft. 高琹雯 Liz、王嘉平

誰說的「好吃」能相信？

飲食資訊空前豐富，人們卻未必因此更容易決定一頓飯。朋友口中的驚豔，可能換來自己的平淡；指南上熠熠生輝的星級名店，也偶爾令人感到言過其實。於是，許多人在選擇餐廳時，會閱讀信任的評論、詢問朋友的經驗、查看近期評價，再比對菜單與店家背景。比起任何單一推薦，經過多方資訊與脈絡交叉形成的判斷，似乎更值得相信。

口味不同，本是常態。這些落差未必能證明誰對誰錯，卻帶出一個更重要的問題：一句「好吃」如何被建立？哪些內容，又能成為判斷的依據？

評論能影響餐廳的生存，也會形塑一個世代對美味的想像。《台味餐桌 T/ABLE TALK》第三集邀請站在餐桌兩端的兩位來賓，從不同位置拆解美味如何被創造、評價與傳播。

一位是站在供餐端的 Solo Pasta 主廚王嘉平。他吃著台菜小吃長大，卻把大半生投入義大利傳統料理。談起菜系脈絡與技法，十分講究；面對獎項與評鑑，態度卻相對輕鬆。他肯定評鑑的力量，但更相信菜餚的價值不能只靠榜單背書。

另一位是站在品評端的美食評論家、Taster 美食加創辦人高琹雯（Liz）。她從部落格、出版走向影音與社群，曾以新媒體挑戰傳統飲食權威；累積多年專業與個人品牌後，如今也成為社群世代重新檢視的對象。她擅長將私人的味覺經驗整理成文字，為風味建立一套可以閱讀、比較與討論的語言。

兩人的身分差異，代表兩種理解美食的方法。同樣一句「好吃」，為什麼從不同人口中說出來，份量會不一樣？

「懂吃」背後的隱形門檻

高琹雯將美食家的養成拆解為三個條件：豐富的飲食經驗、廣博的知識，以及「社會資本」。前兩項基於感官與知識的累積，容易理解——辨識食材風土、火候技法，或熟悉一道菜背後的歷史脈絡，都需要時間沉澱與反覆比較。缺乏對照的單次好惡，確實很難拼湊出完整的風味地圖。

相較之下，「社會資本」更加隱微。能不能預約到某間私廚、坐上某張餐桌，往往取決於一個人在餐飲圈裡建立的信任關係與人際網絡。這些因特定機緣而獲得的體驗，確實能提供旁人難以企及的觀察維度。

這個說法很誠實，也點出了品味世界的現實門檻。人際網絡並非憑空形成；要能「吃得多、吃得廣」，通常還需要金錢、時間與移動自由的支撐，甚至仰賴對餐飲美學的共同理解與圈內默契。當經濟條件、人際網絡與飲食經驗隨時間累積，一個人也逐漸形成精細的風味判準與話語體系。

高琹雯的文字以細密、條理分明見長，也熟悉西方餐飲與星級美學。然而，當精緻餐飲的規矩與語言成為文章的隱形前提，未曾共享相同經驗的讀者，也可能感受到距離。這不必然是評論者刻意劃出的區隔，而更像是創作者在特定餐飲世界浸潤許久後，自然形成的觀看尺度。當星級餐廳、跨國旅行與主廚交流成為日常，原本屬於少數人的經驗，也可能不知不覺變成理解文字的門檻。

高琹雯同時認為，評論者應站在相對中立的位置，盡可能看見一頓飯的全貌。但這項主張與社會資本的現實並置，也形成難以迴避的問題：如果一個人吃到什麼、認識誰、熟悉哪一種餐飲體系，本就受到資源與生命經驗影響，評論者要如何盡可能維持公允？

所謂中立，或許不是沒有立場，而是坦然交代自己的位置，不把個人判準塑造成唯一標準。正因為有人長年品嚐與記錄，大眾才有機會理解遠方的菜系、餐飲的趨勢與料理的轉化；這份專注的積累，本身具有不可取代的價值。

更值得追問的是，一般讀者能否順著文字進入風味世界。當品味的養成需要跨越金錢、人脈與經驗的門檻，評論者要如何把少數人的珍貴體驗，轉譯為更多人可以理解的餐桌語言，而不在無意間劃出「懂吃」與「不懂吃」的界線？

關鍵或許不在抹平彼此的經驗差距，而在說清楚從哪裡觀看、根據什麼作出判斷。如此一來，即使讀者不曾坐上同一張餐桌，也能理解一句「好吃」從何而來。

評論者以文字說明判斷的來路；餐桌另一端的廚師，則以作品接受另一套專業檢驗。

爐火前的務實：抗拒格式化的日常

王嘉平多年來反覆往返義大利，走進地方廚房學習。他曾以「演奏家」形容自己：比起急著宣稱原創，更重要的是先讀懂原來的曲子。只有熟悉一道料理的脈絡與技法，才知道什麼可以改變，什麼一改便失去原有的性格。

這些知識進入廚房後，不再只是說得出的產地與歷史。它必須落在麵體的狀態、醬汁的濃度、食材彼此的關係，也要經得起忙碌餐期裡一次次重複。一道菜偶爾做得好，和每天都能把它做好，是兩件不同的事。

這不代表廚師的判斷必然比評論者可靠，而是廚房有另一套檢驗專業的方法：今天的麵和昨天是否同樣準確？主廚不在場時，味道是否仍能維持？客人隔了一段時間再回來，能不能吃到記憶裡的風味？王嘉平對傳統與技術的認真，也讓「把菜做好」本身成為一種立場。

高琹雯的專業來自廣泛的品嚐與比較，王嘉平則建立在往返義大利與反覆實作；兩者都仰賴時間、資源與難得的機會，只是接受的檢驗不同。

然而，多數食客在走進餐廳以前，看不見廚房裡日積月累的功夫，只能先透過榜單、評論與別人的經驗，判斷眼前這扇門值不值得推開。料理能否成立，要回到餐桌上檢驗；哪些評價能把人帶到餐桌前，則牽涉評鑑機制帶來的話語權。

權威未曾消亡，只是在碎片中重新洗牌

「世界上沒有單一的權威，權威會一直不斷被挑戰，只是在這個時代變得非常碎片化。」高琹雯如此形容當代美食評價的現況。

過去，飲食評論的版面大多掌握在報紙副刊、雜誌專欄與專業指南手中。高琹雯回憶，在《米其林指南》尚未進入台灣時，一位廚師若想證明實力，往往得在履歷上列出曾待過的名店與跟隨過的主廚；當米其林挾著長期累積的國際聲望進入台灣，一顆星星便足以取代冗長的自我證明。大眾不知道評審是誰，也無法看見完整的評選過程，卻仍相信那顆紅色星星背後存在一套可靠標準。

神壇並非永恆。後來，「世界 50 大餐廳（The World’s 50 Best Restaurants）」以業界投票機制建立另一套聲望；在台灣，也出現結合跨界評審與在地視角的「500 盤」。新的評鑑陸續出現，部落格與社群也降低發言門檻。表面上，單一權威的絕對性遭到削弱；實際上，權威並未消失，只是讓「美味」有了更多衡量基準。神壇上的位置從來沒有真正空下來，只是更換面孔的速度變得前所未有地快。

「吵架演算法」下的品味焦慮

「現在的演算法已經走到『吵架演算法』了，要掀起爭議，你才有流量。」高琹雯指出當代內容平台的矛盾。社群讓飲食討論變得開放，但當演算法鼓勵更刺激、更情緒化的內容時，流量便可能凌駕品質，飲食評論也容易被壓縮為極端的情緒表態。

不過，她也認為，資訊越混雜，人們越渴望可信的指引。新的權威不再由單一機構壟斷，而可能建立在創作者長期累積的知識、經驗與判斷之上。

只是，當目光從網路論戰拉回爐火前，評論帶給餐廳的從來不只有抽象的聲望。一句社群上的推薦，可能讓訂位系統瞬間湧入新客；一句隨口的「過譽」，也可能讓原本想上門的人打消念頭。評價是否公允，還能在文章與論壇裡反覆爭論；它帶來的人流與營收，卻是餐廳每天都要面對的現實。

也正因如此，王嘉平面對榜單時既不抗拒、也不依附的態度，才格外值得討論。

榜單帶得來客人，留住客人的還是料理

談到獎項與餐廳經營，王嘉平笑說，自己對獎項來者不拒，甚至自嘲若拿到米其林，一定要在店門口高掛紅布條；骨子裡，他抱持的仍是務實態度。

「今天餐廳不賺錢、人流沒了，講很多的理念、創作都是屁話。」話說得直接，卻指出餐廳經營者最實際的處境。獎項能吸引新客上門，能不能留住客人，仍要靠廚房日復一日的穩定產出。對經營穩健的餐廳而言，獎項是錦上添花；食客能否滿意地吃完一頓飯，才是真正的考驗。

高琹雯同樣認為，評鑑不只為餐廳帶來生意；當料理與技術被看見，也可能進一步影響產業方向。而個人評論若想承擔類似的公共作用，就不能只停在一句「我覺得」。有深度的美食評論，不只可能促進產業進步，也能為大眾提供討論品味的重要橋梁。

把「感受」說清楚：尋找美味的公共座標

一篇好的飲食評論應該包含哪些內容？高琹雯認為，食物、服務與空間，共同構成一頓飯的感受。

談「食物」，可以從食材運用與調味邏輯出發，理解一道菜與地方風土、歷史文化，乃至主廚生命經驗之間的關係；「服務」不只是態度親切與否，也包括出餐節奏、應對進退與整體用餐流程；「空間」則涉及色彩、桌椅配置乃至背景音樂共同形成的身體感受。

這些面向讓抽象的味覺有了可以說明的依據。當食客與評論者意見分歧，便能藉由這些線索，分辨哪些感受來自料理技術與完成度，哪些源於自己的口味與習慣。不必因為自己不喜歡，便否定一道菜的專業；也不必因為權威一致稱好，就勉強自己感到驚豔。

理解一道菜為什麼好，也辨認它是不是自己想要的味道——這兩種判斷可以同時成立。

閱讀評論、詢問朋友、查看近期評價、比對菜單與背景，不只是為了避免踩雷，也是在辨認每一句「好吃」從何而來。食客不必全盤接受，也不必因為害怕受到影響而拒絕聆聽。

那麼，人人都在談美食，究竟該相信誰說的「好吃」？答案或許介於「大眾」與「專業權威」之間。主廚說明技術與現實，評論者提出知識與比較，食客則保留記憶與感受。專業的價值，在於為每一次品嚐提供更飽滿、更有依據的判斷。

精緻餐飲中，主廚對風味的細膩安排值得欣賞；街角一碗溫熱樸實的米粉湯，也可以帶來真切的滿足。這兩種美好不必互相證明，更不需要放在同一把尺上衡量。專業為人們打開更多理解食物的視角，最終，每個人仍能保有自己真實的偏好。

當不同位置的尺度都能被說明、比較與質疑，台灣味便不必等待所有人對「好吃」達成教條式共識。它最迷人的地方，正是允許不同位置同時發言，甚至彼此辯論。公共味覺需要的不是一套不可動搖的標準，而是清楚表述、理性激盪，並願意回到真實經驗接受檢驗的討論氣度。

當人們有能力細細說明自己為什麼喜歡，也能理解別人為什麼不認同，「好吃」便不再只是權威掌握的話語，而能成為開啟台灣飲食公共對話的契機。

‍

你的台灣味關鍵字？— 高琹雯

『3D：Diverse、Dynamic、Democratic』

「我認為台灣味的美好，在於它的『3D』特質：Diverse（多元）、Dynamic（動態）和 Democratic（民主）。這是一個包容且不斷變動的過程；我們自由地匯集多重文化的影響，不斷接納新事物，同時又能在碰撞中保有自己獨特的觀點與特色。」‍

‍

你的台灣味關鍵字？— 王嘉平

『渾然自在』

「對我來說，台灣味的關鍵字是『渾然自在』。它不是需要正襟危坐、刻意追求的體驗，而是一種融合各種氣息、輕鬆且日常的狀態。只要走幾個路口就能隨手可得，享用時沒有拘謹的嚴肅感，這份從容就是台灣味最美好的樣貌。。」